SSD(固态盘)与硬盘性能大比拼
引:在某些笔记本电脑或者应用程序中，使用固态盘（solid-state drives，简称SSD）确实比传统硬盘运行更快，殊不知，性能的提升是用高昂的成本代价换来的


　　在笔记本电脑中使用基于闪存的存储设备取代传统硬盘，已经不是什么新鲜的观点了。只不过，由于闪存的成本太过高昂，在无形中阻碍了其在主流笔记本电脑中的大规模普及。尽管，迄今为止，它在功耗、抗冲击和运行速度等方面都比传统硬盘更具优势。

　　随着价格的持续滑落，基于闪存的SSD，已经逐渐开始成为笔记本电脑主存储设备的一种理想选择。截至目前，SSD的最大存储容量为64GB，远远超出了自身的基本需求，这无疑大大提升了其与市面上主流的1.8英寸硬盘(存储容量大多在30GB~80GB之间)博弈过程中的竞争力！生产SSD的主要厂家包括韩国三星和美国SanDisk等知名企业，这种产品的重量简直“微不足道”，比方说，SanDisk UATA 5000的标准重量仅有59g，目前，这些SSD已经装配在戴尔、富士通和东芝的部分笔记本电脑产品中。

　　尽管如此，笔者还是禁不住要问：SSD真的是“物有所值”吗？诚然，价格下滑是一个不争的事实，但是固态硬盘动辄400-500美元的花费仍然远远高于同等容量的传统硬盘，为了对得起两者之间悬殊的“价格差”，SSD型笔记本电脑的性能必须要高出传统机型一大截才能站得住脚。果真如此吗？为了验证事实的真相，我们从富士通和戴尔两个品牌中挑选了三对组合进行了对比测试。

　　评测样机

　　在每组测试样机中，除了一个采用SSD、一个采用1.8英寸4200rpm硬盘外，其他配置完全相同。这些测试样机分别如下：

　　第一组：戴尔 ATG D620(配置SSD的售价为3015美元，配置80GB硬盘的售价为2815美元)，重量为6.25磅，预装Windows XP专业版操作系统；

　　第二组：富士通 LifeBook P1610 (配置SSD的售价为2578美元，配置30GB硬盘的售价为2029美元)，重量为2.5磅，预装Windows XP专业版操作系统；

　　第三组：富士通 LifeBook P1610 (配置SSD的售价为2548美元，配置30GB硬盘的售价为1999美元)，预装Windows Vista商业版操作系统；

没有明确的赢家
　　测试结果异常复杂，在某些项目中，印证了SSD型笔记本电脑确实存在优势，在其他案例中，则是“不被看好”的传统硬盘型具有优势。

　　我们在系统性能的基准测试中，使用了WorldBench 6(Beta 2)，一系列测试结果显示，从整体衡量，两种不同类的存储盘系统并没有明确的赢家。举例来说，两款戴尔ATG D620测试样机，采用了2.0GHz酷睿2双核T7200处理器和1GB内存，WorldBench 6的测试结果同为76分，预装Windows XP专业版的两款富士通 LifeBook P1610测试样机，采用了1.2GHz酷睿单核U1400处理器和1GB内存，WorldBench 6的测试结果则不尽相同，SSD版的机型得分为42分，硬盘版的得分为39分。

　　有趣的是，在预装Windows Vista商业版的两款富士通LifeBook P1610测试样机中，性能差异更为明显，在WorldBench 6测试中，SSD版的样机得分为36分，硬盘版的得分仅为30分；在Adobe Photoshop CS2图形控制测试环节，固态硬盘版本表现突出，得出超出传统硬盘版本36%；在Nero 7 Ultra Edition光盘刻录测试环节，固态硬盘版本得分更超出传统硬盘版本76%。

　　参评的三套SSD版机型在WorldBench的10多个项目中，在以下的两个应用程序测试中具备优势，分别为Nero 7 Ultra Edition的光盘刻录测试和WinZip 10.0的文件压缩测试。在Photoshop CS2测试环节，富士通两款SSD版机型的得分都高出硬盘版本，但是戴尔的情况则恰恰相反，传统硬盘版机型的得分高出固态硬盘版本10%。

　　SSD在硬盘依赖性强的项目中表现突出

　　在我们的硬盘性能测试中，没有发现使用SSD型号的机器在文件读写测试中有明显的性能优势(读写测试包括了读写一个包含了很多文件的文件夹，从硬盘上搜索一个文件)。在这些测试中，SSD型号在12项测试中的11项中比使用硬盘的型号表现出色，偶尔有些项目得分很接近。例如在6.1GB数据的Windows文件搜索中，使用SSD的富士通Vista笔记本电脑完成测试用了86秒，使用硬盘的型号完成测试花费了100秒。在大多数项目中，SSD型号都明显快。极端的一个范例：SSD型号的富士通XP Pro产品完成我们的大文件读写测试用时199秒，远远领先于使用硬盘的型号，使用硬盘的型号用时533秒。

　　SSD在电池寿命续航时间测试中优势微弱

　　虽然专家们认为闪存比硬盘耗电要低，但在我们的电池测试中发现，在两种盘间的差距非常小。

　　在我们测试中，SSD版的Dell ATG D620电池续航时间为5小时40分钟，比使用硬盘的型号仅长了3分钟。SSD版的使用XP的富士通P1610续航时间为3小时11分钟，比使用硬盘的型号长了7分钟，SSD版的使用Vista型号续航时间比硬盘型号长了9分钟(2小时26分钟对2小时17分钟)。SSD的电池续航时间优势与使用转速超过4200rpm的大硬盘笔记本电脑相比的确存在，硬盘转速越高，功耗也越高。

　　SSD的其它优势

　　数字并没有告诉我们有关固态盘的全部，SSD还会有更好的表现，与标准硬盘相比，使用NAND闪存的SSD没有硬盘中的移动部件。所以在笔记本电脑碰撞或者摔落时，SSD的数据是安全的，不会像硬盘中那样丢失或者损坏，SSD也不会像硬盘那样产生那么多的热量和电磁干扰。

　　结论

　　厂商们最初将SSD用于超便携笔记本电脑中，专门面向保健、保险等类似领域的用户设计。随着价格的降低和存储容量的增长，SSD将在笔记本电脑中得到更广泛的应用。

　　事实上，SSD应用转向主流笔记本电脑已经开始，今年夏天，戴尔发布了使用SSD的Latitude D630、D830和D430商务笔记本电脑，目标用户是高端商务用户和流行者。在这些型号中，选择SSD来替代标准的80GB 5400rpm硬盘需要额外增加540美元。东芝也希望在今年晚些时候选择某些型号使用SSD。

　　如果在你的笔记本电脑中使用SSD，你可以得到更好的系统响应，在类似数据读写等硬盘依赖性强的应用中也会得到显著的性能提升，而且启动速度也可能加快。如果你需要经常移动工作，对性能也有一些期待，那么为SSD额外增加一些预算还是值得的。